Как владение мячом сказывается на результате?

Владение мячом в футболе и его влияние на итоговый результат матча

Футбол является одним из самых непредсказуемых видов спорта в последнее время. Иногда, даже очевидные лидеры могут не использовать огромное количество созданных голевых моментов, а единственный удар в сторону их ворот станет голом. Кроме этого владение мячом перестало являться очевидным гарантом победы. 

Владение мячом и интересные факты об этом!

Многие любители футбола и ставок на спорт рассуждают таким образом, что если одна из команд имеет преимущество во владении мячом, то она обязательно победит. К сожалению, далеко не всегда происходит подобное развитие событий.

Примеров для этого огромное множество, стоит вспомнить относительно недавний матч Лиги Чемпионов УЕФА, когда Ростов смог разбить на своем поле грозную Баварию.

Статистика той встречи была полностью в пользу гостей, но одна графа забитые мячи имела перевес в сторону Донской команды.

Футбольная сборная Испании и каталонский клуб “Барселона” смогли привить нам привычку того, что если имеется огромная разница во владении мячом, значит и результат будет соответствующий.

Главным подтверждением этого являются матчи сборной Испании на ЧМ-2010 и ЧЕ 2012, в которых она стала обладателем золотых медалей. По всем играм видно, что “красная фурия” имела весомое преимущества во владении мячом.

Подобная ситуация отмечается и в победных сезонах для “Барселоны”.

Однако, имеется и противопоставление подобным фактам, например можно вспомнить Лигу Чемпионов сезона 2009/10, когда Итальянский “Интер” под руководством Жозе Моуриньо смогли добиться победы в турнире, имея средний показатель по владению мячом лишь 45%. ТАкже можно отметить провал сборной Испании на ЧМ-2014, когда они не вышли из группы имея более 60% владения мячом.

Наиболее яркими примерами того, что владение мячом не всегда приводит к победе являются матчи все той же “Барселоны” против “Челси” и “Реала” соответственно. Команда Романа Абрамовича смогла победить владея мячом на протяжении лишь 20% встречи, а “Сливочные” разгромили команду Гвардиолы со счетом 5:0 и владели мячом менее 30% всего времени.

Использование владения мячом в совокупности с другими факторами

Владение мячом важный, но единственный фактор, сказывающийся на результате. Очень важно, чтобы имея под своим контролем мяч и нити игры, команда создавала опасные моменты у ворот соперника.

Также нельзя забывать о реализации своих шансов, поскольку можно ударить и 30 раз, но не забить ни одного гола.

Игра в обороне тоже не становится второстепенной, поскольку забив на контратаке или со стандартного положения, аутсайдер может уйти в глухую оборону, которую практически невозможно будет вскрыть.

Поэтому, если ставить на одну из команд, то необходимо внимательным образом изучить ход встречи. Если преимущество во владении идет в совокупности с опасными моментами и атаками, то шансы на положительный результат на много выше.

История “Суонси” сезона 2011/12

Валлийская футбольная команда “Суонси Сити” смогла продемонстрировать прекрасные показатели по владению мячом в сезоне 11/12, но только достичь высокого места им это не позволило.

В первую очередь это связано с тем, что команда владела мячом предпочтительно на своей половине поля и достаточно часто отдавала передачи даже своему голкиперу. По среднему показателю владения мячом они занимали 3 место, но в итоговой турнирной таблице остались лишь 11-ми.

Данный пример показывает, что далеко не всегда статистика может отображать реальность происходящего на футбольном поле.

Вывод

В итоге, можно прийти к выводу о том, что владение мячом является обманчивым показателем. Он может ввести в заблуждение некоторых беттеров и не отображать действительности в проходящей встрече. Только когда владение сопровождается обилием атак и ударов по воротам, можно предположить, что команда сможет добиться желаемого результата. 

Источник: https://www.vseprosport.ru/guide/profi/vladenie-mjachom-v-futbole-i-ego-vlijanie-na-itogovyj-rezultat-matcha

Игра с огнем. Владение мячом и его влияние на достижение результата (исследование) — Команда №1

  • 24.04.2018 11:22
  • Категория: Новости, Темы, Топ
  • 0 комментариев

В решающих матчах Лиги чемпионов владение мячом обеспечивает победу лишь в 35% случаев

В последнее время Шахтер регулярно переигрывает Динамо по владению мячом, но никак не может забить хотя бы один мяч. Фото shakhtar.com

В футболе не бывает идеальной тактики, и результата часто достигают команды с различной философией.

В ¼ финала Лиги чемпионов потерпели фиаско сразу две команды, которые считаются едва ли не эталоном игры с активным контролем мяча: на данный момент Манчестер Сити занимает по владению первое место в ЛЧ, а Барселона — второе. Лучший повод для исследования современных футбольных тенденций придумать сложно.

Ливерпуль — 10-й, Рома — 12-я

В полуфиналах Лиги чемпионов сойдутся две любопытные пары.

Ливерпуль, к примеру, замыкает десятку команд, которые чаще всех работают с мячом, но если вынести за скобки матчи со Спартаком и Марибором, то получится, что подопечные Юргена Клоппа превосходили своих соперников по этому показателю лишь в двух поединках за весь турнир. У Ромы вообще 12-й результат по владению в ЛЧ. Тут аналогичная ситуация. Убираем игры с Карабахом — и получаем только один матч с территориальным преимуществом.

Бавария — третья, Реал — пятый

Совсем другой стиль у Реала и Баварии. Немцы так и вовсе доминировали во всех 10-ти поединках турнира, кроме одного (уже мало что решавшего — с Бешикташем).

По контролю мяча они уступают только упомянутым уже Манчестер Сити и Барселоне, но превосходят Реал (пятое место), который в плане тактики выглядит, пожалуй, разнообразнее всех участников ½ финала. Впрочем, делать какие-то прогнозы мы не будем.

Суть не в этом, а в том, что чем серьезнее уровень любого турнира, тем меньшее там значение имеет владение мячом. Мы провели простое исследование — и вот его результаты.

Лига чемпионов

В групповом раунде ЛЧ, где разница в классе команд достаточно очевидная, владение мячом свыше 50% игрового времени на 56% гарантирует победу, а на стадии плей-офф этот показатель резко снижается — 35%. Впрочем, если ты чаще работаешь с мячом, то шансов не проиграть у тебя по-прежнему больше.

Чемпионат Европы

Аналогичная ситуация была на последнем крупном форуме на уровне сборных, хотя там и в группе не было такого преимущества у команд, владеющих мячом.

В плей-офф оно вообще практически ничего не значило! Лишь в четырех случаях из 15-ти победы в игровое время отпраздновали те сборные, которые чаще контролировали мяч, а золотые медали выиграла сборная Португалии, которая преимущественно применяла тактику контратак.

Чемпионат Украины

В УПЛ все не так, как у людей. У нас на втором этапе, когда класс команд вроде выровнялся, происходит все наоборот — все чаще побеждают команды, которые больше времени проводят с мячом. Но в целом картина приблизительно та же.

Любопытно, что 55% всех побед с преимуществом во владении одержали Шахтер и Динамо (правда, в их личных встречах работает тенденция решающих матчей крупных турниров). Еще как-то реализовывают свое территориальное преимущество Ворскла и Заря, прибавили в этом весной Карпаты. В остальном — настоящая катастрофа.

Александрия, к примеру, выиграла лишь один матч, когда имела преимущество в контроле, а Черноморец — ни одного!

Сборная Украины

В 15-ти матчах под руководством Андрея Шевченко национальная команда нашей страны 12 раз превосходила своих соперников по времени владения мячом — и выиграла каждый второй из них. Поражениями закончились три поединка с нашим преимуществом, но в том-то и дело, что два из них пришлись на ключевые матчи отборочного турнира — в Хорватии и в Исландии.

В общем, футбол тем и прекрасен, что побеждают в нем совершенно разные по своей сути команды. Но чаще, подчеркну, не проигрывают те, кто больше времени работают с мячом, а не бегают без него.

Евгений ГРЕСЬ

“Гвардиола – маньяк”. Футбол в компании с бывшим подопечным испанского тренера

© Копирование контента разрешено только по согласованию с редакцией.

Источник: http://zbirna.com/2018/04/24/igra-s-ognem-vladenie-myachom-i-ego-vliyanie-na-dostizhenie-rezultata-issledovanie/

Важно ли владеть мячом в современном футболе?

Перевернет ли представление о футболе матч «Интера» против «Барселоны», в котором нерадзурри владели мячом 16% игрового времени?

Возможность переосмысления игры без изменения ее правил – одна из главных прелестей футбола. В футболе, кажется, есть какая-то исторически оправданная вера в то, что тренеры и игроки способны найти свой собственный путь, чтобы избежать предсказуемости.

Да были какие-то изменения в правиле офсайда, были запрещены пасы назад вратарю, но вообще игрока, выступавшего сто лед назад, можно спокойно забросить в сегодняшнюю игру, и ему понадобится всего лишь двух минутный курс обучения, чтобы адаптироваться к новым правилам. Правда, через 10 минут он уже будет задыхаться, но, по крайней мере, он бы понимал, что он должен делать.

Когда-то доминировала негибкая схема «дубль-вэ»; подвижное построение 4-2-4 пришло к ней на смену. Когда катеначчо грозил задушить игру, пришел тотальный футбол. Круифф, к слову, называл схему 3-5-2 «убийцей футбола», а позже возникла система с одним форвардом.

Футбол постоянно развивается. Когда я смотрел, как «Интер» играл с «Барселоной», я все время думал, будут ли будущие футбольные тактики пересматривать эту игру снова и снова и рассматривать ее, как поворотный момент в развитии футбольной мысли.

Сравнится ли эта игра с такими матчами, приведшими к значительным тактическим преобразованиям, как победа Венгрии над Англией 6:3 в 1953 году, победа «Селтика» над «Интером» 2:1 в финале Европейского Кубка в 1967 году или победа Италии над Бразилией 3:2 на чемпионате мира 1982 года?

Конечно, это зависит от того, что будет дальше. Станет ли такая игра тенденцией или это просто вспышка. Но что уж точно сделала эта победа «Интера», так это опровергла популярное утверждение, что лучший способ игры в футбол – это владение мячом и пас – как играют «Барса», сборная Испании и чуть менее эстетически привлекательно, сборная Бразилии.

А теперь некоторые оговорки. Все-таки на «Ноу Камп» «Интер» проиграл, а если бы не решение арбитра отменить гол «Барсы» из-за игры рукой Яя Туре, то вообще все могло бы сложиться иначе.

Хотя, объективности ради стоит признать, что и сам «Интер» пострадал из-за судейских ошибок, потеряв Тиаго Мотту из-за удаления (честно говоря, ставит в тупик несогласие футбольных властей наказывать за такую откровенную симуляцию, которую продемонстрировал Бускетс в том эпизоде), но с другой стороны нельзя не вспомнить гол Милито из офсайда и не назначенный на Дани Алвесе (хотя конечно трудно симпатизировать тому, кто так часто что-нибудь выпрашивает) пенальти в первом матче.

Плюс ко всему «Барса» ехала в Милан на автобусе, что возможно лишило их жесткости и настойчивости в прессинге, который они продемонстрировали, к примеру, на «Эмирейтс».

Читайте также:  Прогноз на бой майкл биспинг – келвин гастелум

Так что преимущество в два мяча было добыто «Интером» во многом благодаря случайности. В противном случае он не смог бы выстроить такую оборонительную тактику.

Но даже и эта тактика не помогла бы нерадзурри, если бы гол Бояна засчитали. И все же, несмотря на все это, обезвредить «Барселону», которая владела мячом 84% времени – это нечто выдающееся. Это демонстрирует нам, чего можно добиться строгой организацией игры вкупе с высочайшим психологическим настроем.

Слова Жозе Моуриньо о том, что «Интер» якобы умышленно отдал мяч сопернику, звучат как преувеличение ради бравады. Вне зависимости от того, делалось ли это целенаправленно, такой маленький процент владения мячом – это и есть почти определение анти-футбола.

Мы уже в этом сезоне слышали слова Арсена Венгера о том, что тяжело играть против команд, которые запираются в своей штрафной. Но ведь и у этих самых команд, играющих таким образом, есть свои причины.

Вспомните знаменитые высказывания бывшего тренера «Эстудиантеса» Освальдо Субелдии, который в ответ на обвинения в анти-футболе спросил: «а как ему действовать против команд, которые стремятся играть в «футбол», идти в обводку, играть в пас, бить по воротам и полностью разрушать его план на игру».

Однако речь не об этом. В случае с «Интером» и его успешной игрой против «Барсы» нам стоит задуматься о том, так ли уж важно владеть мячом, чтобы побеждать?

Английские дебаты

Никто не любит говорить об этом из-за инстинктивного отвращения англичан к любым теориям, но английский футбол ведь тоже прошел через философские революции в 70-х и 80-х годах, такие же жаркие, как споры между билардистами и меноттистами.

Когда аргентинцы спорили о том, что такое футбол – игра ради красоты или ради результата – англичане спорили о важности владения мячом. Для них само деление на результат и красоту было надуманным.

В футбол просто играют, а если слегка преувеличить, то существуют негласные правила, по которым симулировать — плохо, бить людей – это хорошо, а мастерству, искусству игры можно особо не доверять, потому что это – сродни симуляции.

«За» владение мячом высказывался Аллен Уэйд, технический директор FA, чей тренерский курс оказал большое влияние на Роя Ходжсона. «Против» выступал Чарльз Рип, чьи идеи стали политикой FA, после того как Чарльз Хьюз сменил Уэйда на посту технического директора.

О Рипе обычно не совсем лестно отзываются, и в принципе это вполне понятно.

Он был, как выразился Ховард Уилкинсон, фанатичным, суетливым, довольно помпезным человеком, обделенным проницательностью и нетерпимым к критике в свой адрес.

Отстранить его от дел было бы неправильным, потому что он был пионером анализа матчей, да и к тому же как бы ни были спорны его заключения, они были основаны, по крайней мере, на честном и тщательном анализе.

Когда он поссорился с Хьюзом, обвинив того в плагиате своих идей при написании популярного тренерского учебника «Формула победы» (Хьюз, кстати, горячо отрицал этот факт), его критика этого пособия основывалась на том, что Хьюз проанализировал 202 забитых гола, а Рип – 9175.

В 1973 году Рип написал книгу «Футбол, ведущий к чемпионствам и влияние случайностей: анатомия футбола под микроскопом». В ней он высказал все те идеи, которые раньше нигде не озвучивал. Он проанализировал поражение сборной Англии в матче против сборной Германии 3:1 в первом матче четвертьфинала Чемпионата Европы.

Большинство экспертов считали, что эта игра, в которой Германия, вдохновленная Гюнтером Нетцером, играла и играла в пас, и на чьем фоне англичане выглядели просто неандертальцами, была самым ужасным провалом англичан со времен поражения в матче с Венгрией в 1953 году.

Однако Рип так не считал. «Многие менеджеры, — говорил Рип, — все еще верят в то, что если они презирают длинные передачи, играют в «культурный», «струящийся» футбол, то они не только радуют толпу, но еще и смогут забить столько голов, сколько нужно им для победы.

«Цель длинных передач — найти партнера по команде, — писал он, — но даже если партнер мяч не получает, длинный пас все равно способен принести выгоду».

Согласно статистике, которую он озвучил, выходит, что в плане эффективности в созидании атаки пять длинных передач, не дошедших до адресата равны четырем точным длинным пасам.

«Как посмотришь, каким фетишем стал пас в современной игре, кажется, что цель команды уже не забить гол, а гонять мяч поперек поля».

Рип активно протестовал против бесцельных поперечных передач и, в принципе, небезосновательно. Моуринью внес в английский футбол понятие «отдыха с мячом», сохранение мяча может быть способом изматывания соперника, даже если тебе не нужно оборонять добытое преимущество.

Но существует опасность, что владение мячом может стать самоцелью, а не способом открывать свободные зоны или пространства для прорыва. Иногда поперечные передачи – это лишь способ игроков снять с себя ответственность.

Звучали и такие мнения во время просмотра матча «Барса» – «Интер», что пасы каталонцев, обычно такие острые, в данном случае были банально передачами ради передач.

Когда Хьюз адаптировал идеи Рипа и стал преподавать их в Центре Совершенствования Мастерства FA в Лиллесхолле, прямолинейный футбол превратился в ясную тактическую философию британских команд, упор в такой тактике делался на длинных диагональных пасах и большом объеме выполняемой на поле работы.

Положение или владение?

Эгил Ольсен, сыгравший 16 матчей за сборную Норвегии, а также читавший лекции в Норвежском Университете Спорта и Физической культуры, взял за основу теорию Уэйда, разобрал ее детально и представил обновленную версию. На основании статистического анализа он предположил, что забить гол прежде окончательной потери мяча больше возможностей в том случае, когда вратарь соперника владеет мячом, нежели когда твоя команда владеет им.

А из этого последовал вывод, что положение мяча важнее того, кто именно им владеет. Когда Ольсен стал тренером сборной в 1990 году, он требовал от своих игроков, чтобы они активно играли в зоне за защитной линией соперника, по-норвежски это называется «bakrom».

Есть, однако, причины относиться к работе Рипа осторожно. Он ведь совсем не уделяет внимания классу и качеству команд, которые анализирует. Например, вполне очевидно, что чем слабее технически оснащена команда, тем губительнее будет для нее владение мячом.

Чем сильнее оппонент, тем меньше шансов победить его лишь одними длинными передачами.

Исследования Хьюза в принципе подтверждают тот факт, что чем выше уровень команды, тем менее эффективной будет тактика длинных передач (если коротко, то 63% голов в международных матчах забивались после 5 и менее передач).

Кое в чем анализ Рипа и Хьюза неточен, поскольку они все время предполагают, что команда стремится забить гол. «Интер» в рассматриваемом матче совсем к этому не стремился.

Другие команды (Бразилия против Англии на Кубке Мира в 2002-м, «Ливерпуль» в гостевом матче Лиги Чемпионов против «Ювентуса» в 2005-м) стремились сохранить добытое преимущество с помощью владения мячом, «Интер» же предпочел отказаться от этого и держать оборону вокруг своей штрафной.

Это сработало. И хотя, конечно, все могло сложиться иначе, им все же удалось победить «Барсу» так, как никто в этом сезоне, а значит, подобную тактику можно признать успешной.

Общее применение

Но, может быть, это просто был особый случай. «Интер» доказал, что является командой очень тактически дисциплинированной (как они вдевятером сдерживали «Фиорентину» в этом сезоне!). Статистика Opta, представленная совместно с компанией Castrol, показывает, что только в трети матчей английской Премьер-лиги в последние два сезона одна команда владела мячом 60% и более времени.

И в этих случаях в 52% матчей команда, больше владевшая мячом, побеждала, а проигрывала в 25% матчей. Если команда владела мячом более 70% времени или более (таких случаев было 4,7% матчей), такие команды выигрывали 67% матчей и проигрывали 17%. И лишь однажды одна команда владела мячом более 80% времени – это «Ливерпуль» в матче против «Болтона», в котором Ливерпуль победил 3-2.

В более равных по этому показателю играх команды, владевшие мячом 50-59,9% времени выигрывали 43% матчей и проигрывали 31%. Так что есть прямая взаимосвязь между процентом владения мячом и победами в матчах. Хотя, конечно, мы знаем, что есть команды, успешно играющие на контратаках, сознательно отказывающиеся от владения мячом.

Но «Интер» продемонстрировал нам, что в отдельных специфических случаях радикальный отказ от владения мячом может принести успех.

Джонатан Уилсон (перевод Николай Дудаев)

А как вы считаете, важно ли владеть мячом в современном футболе?

Источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fcbarcelona/87406.html

Статистика владения мячом в футболе. Повышает ли высокий процент владения мячом шансы на победу? — Рейтинг Букмекеров

Владение мячом стало одним из наиболее спорных видов футбольной статистики, регулярно упоминаемой при анализе футбольного матча.

Принято считать, что высокий процент владения мячом является положительным моментом, однако в какой степени игроки на ставках должны учитывать этот параметр при расчете шансов команды на победу в матче? «Рейтинг Букмекеров» русифицирует аналитический материал блога букмекерской компании Pinnacle Sports на эту тему.

Больший процент владения мячом — выше шансы на победу?

Владение мячом в фактах

Успех команд, игра которых базируется на повышенном владении мячом, таких как «Барселона» на клубном уровне или Испания на международном, в сочетании с эстетически приятным футболом, показываемым этими командами, привел к тому, что высокий процент владения мячом стал доминирующим показателем, к которому стремятся многие команды.

Кроме того, часто упоминаемая фраза тренера «Ливерпуля» Брендана Роджерса о том, что «команда, которая обращается с мячом лучше соперника, имеет 79% шанс на победу», также согласуется с основанным на владении мячом подходом.

Читайте также:  Забьет первый гол и ничья

Тем не менее, если мы взвешенно оценим результаты последних турниров, где успеха добивались команды, играющие в короткий пас, мы увидим, что основанный на владении мячом подход гораздо более сложная вещь, чем подразумевают его сторонники.

Действующие чемпионы мира испанцы вылетели с ЧМ-2014 еще на групповом этапе, проиграв Голландии и Чили, имея при этом более 60% владения мячом. Кроме того, их успех на ЧЕ-2012 во многом основан на победе лишь в серии пенальти над португальцами, которые имели минимальный процент владения мячом на протяжении всего турнира.

«Барселона» покорила Европу в 2008/2009 и 2010/2011, владея мячом в среднем 60% игрового времени и более на протяжении турнира, с количеством передач в среднем около 700 за игру. Но были и триумфы «Интера» в 2009/2010 со средним показателем владения 45% за игру (едва ли не 33% в финале) и средним количеством передач в 400 за игру, и победа «Челси» в 2011/2012 со средним владением мячом 47%.

Многочисленные противостояние на самом высоком уровне позволяют засомневаться в доминирующей роли владения мячом.

Во-первых, это победа «Челси» над «Барселоной» в сезоне 2011/2012 с 20% владения мячом, во-вторых, наказание Пепу Гвардиоле от «Реала» с совокупным счетом 5:0 в полуфинале этого года, с показателем владения мячом менее 30%.

  Эти примеры — лишь вишенка на торте, а не большая выборка, однако они позволяют нам возразить высказыванию Роджерса о том, что все команды должны стремиться к захвату инициативы во владении мячом, что обеспечит им конечный успех.

Владение мячом как совокупность других ключевых статистических показателей

Главный недостаток сырого показателя владения мячом в том, что это вторичный показатель, основанный на многих других первичных показателях, более значимых для конечного успеха команды.

Команды завладевают мячом, совершая отборы и перехваты, они владеют мячом за счет хорошей перепасовки, они используют превосходство во владении для создания большого количества голевых моментов. Команды забивают голы, реализуя эти моменты, и одерживают победы, забивая больше мячей, чем позволили забить сопернику.

Таким образом, у нас получается цепочка с результатом игры на одном конце и с владением мячом на другом конце, но между ними находится статистика, основанная на способностях команд и голевых показателях, которая является более важной для конечного исхода матча. Владение мячом само по себе не является значимым показателем того, насколько хороша команда. Более важно то, насколько хорошо команда способна распорядиться владением мячом.

Подчеркивая недостатки владения мячом

«Суонси Сити» в своих ранних сезонах в Премьер-лиге является ярким примером путаницы, которую может вызвать простой показатель владения мячом. Валлийскую команду безосновательно сравнивали с «Барселоной», в первую очередь, из-за их схожего с каталонцами процента владения мячом.

Тем не менее в то время как «Барселона» владела мячом «высоко», преимущественно на трети поля соперника, и быстро и сложно комбинировала, создавая голевые моменты для игроков мирового класса, «Суонси» владел мячом консервативно, преимущественно глубоко на своей половине поля, часто играя назад в штрафную площадь, как часть оборонительной тактики, сосредоточенной вокруг владения мячом, чтобы не дать сопернику возможности забить.

В сезоне 2011/2012 «Суонси» занимал третье место в АПЛ по владению мячом и создал 472 голевых момента, «Барселона» лидировала по владению в Ла Лиге, создав 626 возможностей для гола.

Четыре команды, которые расположились вокруг «Суонси» в статистике владения мячом, создали в среднем 681 момент, почти на 50% больше, чем валлийцы.

«Суонси» закончил сезон на посредственном 11-м месте в турнирной таблице.

Подход Моуринью к владению мячом

Более именитые команды, особенно это относится к коллективам, которыми руководит тренер Жозе Моуринью, также готовы жертвовать мячом ради солидной игры в обороне и возможности забивать на контр-атаках и со стандартных положений, особенно в играх с более оснащенными в техническом плане командами.

Порой матчи выигрываются за счет ошибки соперника. Ошибки, с точки зрения Моуринью, чаще делают владеющие мячом команды, и поэтому он счастлив предоставить сопернику мяч и возможность преподнести его команде подарок, но в тоже время старается постоянно держать ситуацию под контролем.

«Челси» Моуринью продемонстрировал этот тактический аспект владения, когда в 2014-м его команда считалась андердогом на «Энфилде», владела мячом всего 27%, однако одержала верх над «Ливерпулем» (2:0), с голами, забитыми после ошибки Джеррарда и быстрой контратаки.

Хотя он не прочь владеть мячом и диктовать ход игры в матчах против слабых команд, Моуринью всегда готов адаптироваться, когда сталкивается с сильным соперником. Статистика владения мячом в матче «Ливерпуль» — «Челси» была определена еще до первого удара по мячу, и игроки на ставках должны были ожидать то, что в итоге увидели.

Прагматичный подход Пьюлиса

Игра без мяча часто может приводить к непривлекательному футболу и негативной реакции в СМИ, однако команды в большинстве случаев сыграют так снова, чтобы иметь лучшие шансы на благоприятный результат.

«Сток Сити» Тони Пьюлиса технически уступает многим соперникам по Премьер-лиге, поэтому он использует откровенно оборонительную тактику, как дома, так и на выезде, в сочетании с длинными передачами на половину поля противника, следующими после плотного прессинга. Таков их подход, максимизирующий шансы набрать очки. Практически каждая из их 56 побед при Пьюлисе была добыта в условиях владения мячом менее 50% времени матча.

Владение само по себе представляет небольшой интерес, реальная ценность заключается в том, какие важные события происходят в процессе владения либо в отсутствие владения мячом.

Как много моментов создала команда и как много позволила создать сопернику, и самое важное — какого качества и опасности были эти ситуации.

Так как эти показатели легко вычислить, и они хорошо соотносятся с количеством голов и с конечным результатом, необходимость следить за статистикой владения мячом сходит на нет. Следует избегать выводов, основанных только на владении мячом.

Истинные показатели способностей команды

Истинный признак способностей команды, это то, насколько эффективно она создает моменты из владения мячом и как хорошо может противостоять сопернику, когда он владеет мячом. Команда может владеть мячом больше и даже создать большее количество голевых моментов, но эти возможности будут хуже, из-за плохой позиции для удара и мощного прессинга со стороны обороны.

В моментах с голом «Челси» после контратаки на «Энфилде», и с голом Роналду перед перерывом в выездном матче с «Баварией» вратари были легко обыграны.

Эти голы возникли после хорошо организованных контратак, и не были похожими на остальные созданные моменты, но если мы взглянем на позиции ударов, становится ясно, что после контратак с этих позиций забивают гораздо чаще, чем после позиционных открытых атак, которым противостоит подготовленная оборона.

Поэтому куда разумнее делать выводы из основной статистики, такой как удары, в правильном контексте, а предполагать, что владеющая мячом команда автоматически играет превосходно, и любое её поражение происходить вследствие одного лишь невезения.

Команды, мало владеющие мячом, часто имеют альтернативные возможности для гола. К примеру, в Ла Лиге, на родине владения мячом, мало владеющие мячом команды забивают куда больше голов после стандартных положений и контратак, нежели команды, копирующие модель «Барселоны».

Чемпионы прошлого сезона, «Атлетико» из Мадрида, забили треть своих голов со стандартов и контратак, довольствуясь всего лишь 49% владения. Этот показатель снизился до 45% в Лиге чемпионов, где «Атлетико» уже половину своих голов забил после контратак и стандартных положений. В финале им не хватило лишь трех минут до победы над своими мадридскими соседями, «Реалом».

Цифры владения мячом мало что говорят нам об эффективности команды, и хотя, конечно, помногу владеющие мячом команды могут быть очень сильными, они создают подобное обманчивое впечатление о всех командах, проповедующих такой подход. Владение мячом всего лишь позволяет понять, какую тактику команда вероятно выберет на матч.

Источник: https://bookmaker-ratings.ru/statistika-vladeniya-myachom-v-futbole-povyishaet-li-vyisokiy-protsent-vladeniya-myachom-shansyi-na-pobedu/

Тайны владения мячом

06 апреля 2014, 11:24

Football.ua рассуждает о том, что можно смело назвать фетишем современного футбола.

фото Getty Images 06 апреля 2014, 11:24

Как известно, само по себе владение мячом еще не может служить гарантией успеха. После неудачных попыток некоторых команд реализовать философию голландского учения, тренд под название Barcelonastyle постепенно начал выходить из моды.

Многие утверждают, что следить за тем, как одна команда длительное время контролирует мяч, порой становится скучно, а временами просто невыносимо. Ситуацию может исправить знание того, что должна делать с мячом та или иная команда.

Конечно, можно ограничиться простым заключением: команда должна извлекать пользу из владения мячом, которая заключается в создании голевых моментов у ворот противника. С этим не поспоришь, но возникает вопрос: как она это должна делать?

Если подытожить высказывания некоторых тренеров, включая Гвардиолу, то качество владения можно оценить по умению команды манипулировать противником, заставляя его двигаться в определенном направлении с целью раскрытия игрового пространства, которое в свою очередь должно использоваться для продвижения атаки. Ниже приведен небольшой пример на вышесказанную тему.

На снимке показано развитие атаки Барселоны в матче против мадридского Атлетико. Команда Симеоне выстраивается блоком из восьми человек перед мячом.

Теория говорит о том, что в подобных ситуациях обороняющаяся команда должна сохранять компактность между игроками и линиями в зоне игровых действий. Необходимо выстроиться перед мячом, чтобы не позволить противнику сыграть вперед.

Но, как можно заметить, игроки Атлетико не могут покрыть всю ширину поля.

Именно это обстоятельство использовали игроки Барселоны: в стадии развития атаки они сначала доставили мяч на левый фланг, после чего быстро его перевели на правый в свободного зону, которая обозначена зеленным цветом. Черными стрелками показано движение Педро, Алексиса и Сеска, которые начали движения в штрафную во время горизонтального перемещения мяча.

Эта тройка во время перехода атаки в стадию завершения ловит на противоходе группу из восьми игроков Атлетико, которая вынуждена смещаться к противоположному флангу. Мы видим, что успешное проведение атакующих действий зависит не только от качественного контроля мяча, а также от продуманных коллективных перемещений в атаке.

Существуют команды, которые могут длительное время контролировать мяч по ходу поединка, но зачастую они выполняют передачи на своей половине поля, а качественно перевести атаку на чужую половину поля не удается.

Читайте также:  Как делать ставки на аутсайдеров?

Порой им не хватает продуманных перемещений,  чтобы расшатать оборонительное построение противника и перевести мяч в свободную зону.

В данном примере есть еще одна интересная деталь: в то время как игроки каталонского клуба перемещали мяч по полю, игроки Атлетико вынуждены были проделать определенную беговую работу, чтобы закрыть зону на противоположном фланге.

А теперь представьте, что команда умеет проделывать подобные трюки с мячом на максимальных скоростях, еще лучше в рваном темпе, и способна она это выполнять не на отрезках в 15-20 минут, а на протяжении всего матча, не выпуская игру из-под контроля.

Буквально на днях посчастливилось прочитать интересное интервью Раймонда Верхейна. Это довольно известный голландский тренер и специалист по физподготовке, который работал с такими специалистами, как Райкард, Куман и Хиддинк.

У него спросили: «Как Месси и Роналду умудряются проводить по 60 матчей за сезон?» На что он привел интересные доводы. Первый заключается в том, что скорости в Испании ниже, чем в АПЛ. Второй – уровень специалистов по физподготовке в Испании выше, чем в Англии.

А вот третий довод заключался в том, что Месси и Роналду играют в командах, которые чаще, чем их соперники, контролируют мяч, а стало быть они меньше бегают.

С этим мнением можно не соглашаться, но, вероятно, какая-то доля правды в этом тоже есть. Ведь не зря многие профессиональные игроки утверждают, что без мяча физически играть тяжелее.

Думается, многие помнят, как критиковали сборную Испании на Евро-2012 за злоупотребление длительными перепасовками без какого-либо продвижения вперед.

Иньеста даже был вынужден признать, что его сборная играет в прагматичный футбол. Правило «Пока у нас мяч, нам невозможно забить» еще никто не отменял.

Команда Дель Боске в среднем 65% времени контролировала мяч по ходу матча и за весть турнир пропустила только один гол – в первой игре против Италии!

Если учесть, что турнир проводился после насыщенного сезона, то выбор такой стратегии может считаться вполне здравым решением. Дель Боске позволил игрокам делать то, что они лучше других умеют делать на футбольном поле, и, помимо всего прочего, это позволяло экономить некоторую энергию по ходу всего турнира.

Еще хотелось несколько слов сказать о прессинге. Барселона Гвардиолы также прославила «правило шести секунд». Это время, за которое команда как бы должна отобрать мяч после потери.

Возможно, в этом также есть что-то надуманное, но существует известный факт, подтвержденный статистическими данными, который говорит о том, что на турнирное положение той или иной команды, особенно на длительной дистанции, влияет количество эпизодов работы с мячом на максимальной мощности/скорости.

Как правило, команды Гвардиолы, да и того же Бьелсы, который придерживается похожей философии, после потери мяча сразу стараются как можно быстрее вернуть его обратно.

Помимо того, что они создают предпосылки для возможной контратаки, они также выполняют действие, которое, если верить статистике, благоприятным образом влияет на результат. Ведь обычно контратаки проводятся на максимальных скоростях после удачного отбора или перехвата во время прессинга.

Йохан Кройфф однажды сказал, что Бавария Гардиолы, в отличие от остальных команд, не отходит назад, когда теряет мяч, а наоборот – идет вперед на противника.

Таким образом, мы видим взаимосвязь нескольких факторов, влияющих на результаты команд, которые строят свою игру вокруг владения. Все зависит от того, насколько удается реализовать задуманное на футбольном поле. А вот это уже напрямую зависит от индивидуального мастерства.

Йохан Кройфф отмечал крайнюю необходимость уделять особое внимание обучению детей и юных футболистов правильно обращаться с мячом.

Будучи главным тренером Барселоны, он находил время для проведения тренировочных занятий с молодежным составом. Среди его учеников был и Хосеп Гвардиола.

Ниже приведены некоторые из его цитат, которые, вне всякого сомнения, впитал в себя нынешний тренер Баварии, когда только еще начинал свой путь в Барселоне под руководством легендарного голландца.

Йохан Кройфф:

«Ты можешь бежать быстрее, но только движение мяча может задавать темп игры».

«Умение жонглировать мячом больше 1000 раз еще ни о чем не говорит. Многие могут делать это. Настоящее мастерство – это умение посылать мячом в одно касание, на оптимальной скорости, под удобную ногу твоему партнеру по команде».

«Футбол основывается на двух принципах. Первый: когда ты владеешь мячом, то должен уметь бить по нему и делать точную передачу. Второй: если ты получаешь мяч, то должен обладать способностью его контролировать. Если ты его не контролируешь, то не можешь отпасовать партнеру. На поле эти два аспекта игры имеют наибольшее значение».

«Мяч может попасть к тебе прямо в ноги, на средней высоте, на уровне груди или в голову.

Поэтому необходимо так отработать технику, чтобы уметь контролировать его наиболее эффективным способом, в соответствии со специфическими обстоятельствами, возникающими по ходу игры.

Таким образом, имея в своем распоряжении все необходимые «инструменты», футболист сможет принять наилучшее решение в зависимости от ситуации, в которой он оказывается в том или ином моменте матча, чтобы свести число этих промахов до минимума».

«Если по разным причинам ты не можешь контролировать мяч, который тебе направляется в определенное место или на ход, ты не сумеешь развить свои действия должным образом. От этого не только снизится зрелищность, но и расстроится коллективная игра команды».

Полиграф, специально для Football.ua

Читать @thepoligraph

Источник: http://football.ua/4-4-2/faq/233979-tajjny-vladenyja-mjachom.html

Развенчание футбольного мифа: владение мячом не дает преимущества в матче

Это одна из фраз, которые чаще всего повторяют футбольные комментаторы, тренеры, игроки и любители в барах: кто владеет мячом, бегает меньше, в то время как соперники выдыхаются, пытаясь его перехватить.

Однако результаты проведенного исследования показывают, что в итоге обе команды бегают одинаково интенсивно.

Та или иная команда одерживает победу не потому, что владеет мячом, а в силу более отточенной техники игры.

Британские и испанские эксперты в области спортивной науки хотели развенчать миф о владении мячом на основе множества данных.

С помощью 15 телекамер, расположенных как вверху, так и на уровне газона, они проанализировали физическое напряжение 810 игроков в ходе 54 матчей британской Премьер-лиги, разделив их на тех, кто владел мячом, и тех, кто пытался его перехватить.

Они также распределили футболистов по времени их месту на поле и периодам времени, когда они стояли, перемещались или бегали.

«В футболе многое задано изначально. Телеоператор снимает пространство вокруг мяча, и создается ощущение, что тот, у кого мяч, бегает меньше, но если бросить взгляд на все поле, то вы увидите, что бегают все игроки», считает Карлос Лаго (Carlos Lago), профессор Университета города Виго и соавтор исследования. «Владение мячом вовсе не означает, с ним не нужно бегать», добавляет он.

Исследователи выяснили, что все категории игроков команды, удерживающей мяч, в среднем пробегают за матч 10 690 метров, или на 88 метров меньше, чем футболисты, привыкшие перехватывать мяч.

Если говорить о длине пробежек, предполагающих высокую степень физической нагрузки, то они тоже почти одинаковы: 679 и 692 метра.

Строго говоря, во всех шести категориях, на которые была разделена интенсивность перемещения игроков, показатели были весьма схожими.

Разумеется, владение мячом сказывается на физической нагрузке. Команды, которые большую часть времени удерживали мяч, пробегали на 22% короче расстояние, когда его теряли.

Но когда они вновь им овладевали, то расстояние, пробегаемое ими с высокой степенью нагрузки, было на 31% больше, чем у команды, которая меньше времени удерживала мяч. То есть, расход энергии у них был примерно одинаковым.

«Владеешь ты мячом или нет, бегать все равно нужно», утверждает Лаго.

Весь вопрос в том, как снимать

Системы сбора данных, разработанных компанией британской компанией Prozone Sports (именно их система применялась при проведении исследования) и французской Amisco, используются крупными европейскими командами для получения достоверных статистических данных при проведении тренировок, судействе и трансфере игроков. ФК «Барселона», «Реал Мадрид», «Атлетико», «Валенсия» и «Севилья» имеют необходимые камеры и программное обеспечение, чтобы анализировать все составляющие игры.

Эта технология позволила исследователям проанализировать физическую нагрузку в зависимости от их положения на поле, а также ряд технических аспектов, как, например, удавшиеся и неудавшиеся передачи, успешные перехваты мяча. В работе, опубликованной в Journal of Sports Sciences, эмпирически подтверждаются некоторые распространенные воззрения, хотя другие при этом отвергаются.

Так, центральные защитники команды, которые меньше владеют мячом, бегают меньше, чем те, которые удерживают мяч. Со своей стороны, боковые полузащитники пробегают на несколько сот метров меньше. Наиболее ощутима разница между центральными нападающими.

Если нападающие таких клубов как «Барселона» в среднем могут пробегать 9 998 метров, то те, которые ведут себя грубо и агрессивно, пробегают почти на километр больше.

И хотя за весь матч они преодолевают то же самое расстояние, центральным нападающим, которые организуют все игру, приходится пробегать с десяток метров больше в высоком ритме».

«Собственно говоря, все сводится к технической сложности, поскольку бежать с мячом сложнее, чем без него», напоминает Лаго. Поэтому, владение мячом прежде всего связано с техникой игры. «В футболе, физическая сторона вопроса имеет значение при низком уровне профессионализма. Именно техника определяет конечный результат», добавляет он.

Подтверждением вышесказанного является итоговая таблица, помещенная в исследовании, на который отражены передачи и принятые передачи. В обоих случаях  игроки команд, контролировавших мяч, на 50% действовали более удачно.

Даже при отыгрыше их физическая нагрузка примерно равна. При этом исследователь делает предположение о том, что утомление игроков команды, меньше владеющей мячом, может быть вполне ощутимой, но при этом скорее психологической, чем физической.

«Им приходится быть более сосредоточенными, чтобы не упустить мяч», считает он.

Источник: https://rus.postimees.ee/1315168/razvenchanie-futbolnogo-mifa-vladenie-mjachom-ne-daet-preimuwestva-v-matche

Ссылка на основную публикацию